Wezwij Stefanowskiego, Klaridesa i wszystkich kandydatów GOP, by przeciwstawili się groźbie Trump Justices dla prawa do aborcji 

(Hartford, CT) – W zeszłym tygodniu widzieliśmy najbardziej rażącą jak dotąd próbę obalenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez ultrakonserwatywnych sędziów Roe przeciwko Wade. 

Republikanie z Connecticut stali ramię w ramię z Donaldem Trumpem przez całą jego administrację. Stali z Trumpem i Mitchem McConnellem, gdy przejęli dwór. A teraz ci sami sędziowie postawili sobie za cel obalenie Ikra. 

W 1990 roku Republikanie i Demokraci w Connecticut przyjęli ustawę kodyfikującą prawa do aborcji, wprowadzając w życie jedne z najsilniejszych praw reprodukcyjnych w kraju. Ale dzisiejsza Partia Republikańska nie ma miejsca dla umiarkowanych i nie udało im się stanąć w obronie praw reprodukcyjnych kobiet. Zwolennicy prawa do aborcji mają powody do niepokoju. 

Do lata przyszłego roku, jeśli Sąd Najwyższy orzeka zgodnie z oczekiwaniami i ograniczy prawa lub unieważni Ikrajedyną ochroną praw reprodukcyjnych kobiet w Connecticut może być nasze prawo stanowe. Z ich milczeniem na temat prawa do aborcji i zbliżającą się groźbą sądu, Republikanie są współwinni. 

Wyborcy z Connecticut muszą wiedzieć, gdzie stoi każdy kandydat. Czy popierają prawa do aborcji określone w statucie stanu Connecticut? Czy poparliby nowe ograniczenia? Jeśli tak, jakie one są? 

Bob Stefanowski, Themis Klarides i wszyscy kandydaci GOP muszą zakończyć milczenie. Każdy, kto chce być gubernatorem lub chce pisać prawa Connecticut, musi teraz zabrać głos. Deklamowanie praw kobiet nie wystarczy. Prawdziwe przywództwo oznacza zajęcie stanowiska, a nie podanie. 

„Aborcja pozostanie bezpieczna i legalna w Connecticut, niezależnie od orzeczenia Sądu Najwyższego. Ale może być zagrożony przez skrajnie prawicową republikańską legislaturę lub gubernatora. Wyborcy z Connecticut, którzy w przeważającej większości popierają prawo do aborcji, muszą wiedzieć, gdzie każdy wybrany członek i każdy kandydat do urzędu w całym stanie stoi w tej sprawie.” Nancy DiNardo, Przewodnicząca Demokratycznego Stanu ConnecticutPowiedział. 

„Jak widać, wielu naszych wybranych urzędników i kandydatów bardzo jasno określa swoje stanowisko” DiNardo dodany. „Ale niektórzy kandydaci, jak Bob Stefanowski, który zgodził się na komentowanie nominacji sędziego Kavanaugha, odmówili. Themis Klarides mówi, że popiera prawo do aborcji, ale czy poprze statut Connecticut? W tak ważnej kwestii zasługujemy, aby wiedzieć, na czym stoją kandydaci zanim są wybierani. Jeśli nie mogą powiedzieć, myślę, że wyborcy powinni założyć najgorsze”.  

Przewodniczący Senatu Martin Looney, który głosował za przyjęciem ustawy z 1990 r. jako członek Izby Stanowej, powiedział, że zaniepokojenie zmianą w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych nie jest niczym nowym. 

„Byłem częścią ponadpartyjnego głosowania za włączeniem ochrony Roe przeciwko Wade do prawa stanu Connecticut w 1990 roku. Byliśmy pierwszym stanem w kraju, który podjął takie działanie, ponieważ nawet wtedy byliśmy głęboko zaniepokojeni kierunkiem Sądu Najwyższego USA ”. 

Przedstawiciele Stanu Jillian Gilchrest, D-West Hartford i Cristin McCarthy Vahey, D-Fairfield, powiedział, że każdy kandydat i prawodawca musi się odezwać. 

Gilchresta powiedział: „Ponieważ skrajnie prawicowy Sąd Najwyższy grozi unieważnieniem Roe v. Wade, Connecticut ma szczęście dzięki dalekowzroczności przywódców Demokratów i zwolenników prawa wyboru, którzy skodyfikowali prawo kobiet do aborcji w prawie stanowym. Wszyscy kandydaci z Connecticut na wybrany urząd powinni jasno przedstawić swoje stanowisko w sprawie prawa do aborcji. Teraz nadszedł czas, aby iść do przodu, a nie do tyłu”. 

McCarthy Vahey powiedział, że nie wypowiadanie się może spowodować erozję lat postępu.

„Wiem, jakie mamy szczęście żyć w państwie, które uważa, że ​​prawa reprodukcyjne kobiet są podstawowymi prawami człowieka. Widzimy dzisiaj, jak szybko nasze prawa mogą zostać cofnięte, a próby uczynienia tego miały miejsce nawet tutaj, w Connecticut. Ustawodawcy i przyszłoroczni kandydaci muszą nadać priorytet ochronie praw reprodukcyjnych kobiet i poinformować opinię publiczną, na czym stoją. Chcemy, aby kobiety z całego kraju wiedziały, że Connecticut pozostanie krajowym liderem, niestrudzenie walcząc o ochronę kobiet”. McCarthy Vahey powiedziany. 

„Prawa reprodukcyjne to prawa człowieka””, Senator Matt Lesser, D-Middletown, powiedział.. „Przez pół wieku, w szczególności amerykańskie kobiety zaczęły polegać na tym ważnym konstytucyjnym prawie. Na szczęście prawo stanu Connecticut chroni obecnie prawo do aborcji, niezależnie od tego, co robią Republikanie w Sądzie Najwyższym. Ale stany i ustawodawcy stanowi mogą wkrótce znaleźć się na pierwszej linii obrony podstawowych praw. Wyborcy powinni wiedzieć, gdzie jest ich prawodawca – i każdy potencjalny kandydat – w tej ważnej sprawie”. 

Erozja dostępu do opieki zdrowotnej najmocniej dotknie kobiety kolorowe, Senator Doug McCrory, D-HartfordPowiedział. 

„Jeśli Roe v. Wade zostanie obalone, jego negatywny wpływ odczują najbardziej kobiety kolorowe i kobiety ze środowisk o niższych dochodach, co tylko pogorszy długotrwałe nierówności zdrowotne” McCrory'ego powiedział. „Prawo kobiety do podejmowania decyzji dotyczących własnego ciała nie powinno być podważane. Niestety, obserwujemy kolejną próbę uderzenia w prawa kobiet do dokonywania wyborów dotyczących ich zdrowia i planowania rodziny”. 

Członkowie obu izb zobowiązali się zachować czujność: 

Przywódca większości w Senacie Bob Duff: „W 2021 roku powinniśmy skończyć z debatami sprzed prawie pół wieku. Ale ta partia republikańska nadal niszczy postęp, jaki osiągnęliśmy jako cywilizacja. Nie powinno być wątpliwości, że opieka zdrowotna kobiety jest między nią a jej lekarzem. I nie ma wątpliwości, że zachowam te zabezpieczenia tutaj, w Connecticut, bez względu na to, co zrobi Republikański Sąd Najwyższy.

„Jestem wdzięczny, że żyjemy w stanie, który docenił decyzję Roe v. Wade na tyle, aby skodyfikować ją w prawie stanowym” Senator Christine Cohen, D-Guilford, powiedział. „Mając to na uwadze, nie możemy tolerować osłabienia praw reprodukcyjnych kobiet w Connecticut czy gdzie indziej. Ważne jest dla nas, abyśmy byli czujni i rozpoznawali niebezpieczeństwa związane z jakimkolwiek cofnięciem się lub uchyleniem decyzji Sądu Najwyższego z 1973 roku”. 

Senator Gary Winfield, D-New Haven: „W Webster V. Reproductive Health Services w 1989 r. sędzia Blackmun powiedział: 'Boję się o wolność i równość milionów kobiet, które żyły i osiągnęły pełnoletność w ciągu 16 lat od decyzji o Roe'. W obecnej Ameryce kobiety nie powinny żyć ze strachem, że ten sam rząd, na który powinny zwracać się w celu ochrony swoich praw do aborcji, jest to kwestia ustalona, ​​działa w celu wyeliminowania tego prawa. Moim zobowiązaniem jest stanie z kobietami z Connecticut i Ameryki, gdy walczymy o zachowanie Roe na szczeblu federalnym i w całych stanach. 

Reprezentantka stanowa Liz Linehan, D-Cheshire: „Zawsze byłam i nadal będę zaangażowana w zapewnienie wszystkim kobietom z Connecticut autonomii cielesnej oraz bezpiecznej i niedrogiej opieki zdrowotnej. To pozostanie moim celem, niezależnie od tego, jak daleko Sąd Najwyższy posyła prawa kobiet, czy też rozpowszechniają nasze konstytucyjne prawo wyboru”. 

Senator Derek Slap, D-West Hartford: „Musimy chronić prawa do aborcji i wolność reprodukcyjną w Connecticut. Erozja tych praw na szczeblu krajowym sprawia, że ​​przywództwo na szczeblu stanowym staje się jeszcze ważniejsze. Nie możemy dłużej brać tego za pewnik. Zobowiązuję się nadal być silnym zwolennikiem wyboru i pomóc Connecticut stać się zaporą ogniową przeciwko konserwatywnym, skrajnie prawicowym siłom przeciwnym wyboru w Waszyngtonie i tutaj, w naszym stanie.  

Senator Norma Needleman, D-Essex: „Prawo kobiety do wyboru tego, co robi ze swoim ciałem, jest prawem nienaruszalnym. Żaden sąd, żadne państwo ani żadna jednostka nie mogą jej odebrać. Niestety, jeśli Roe v. Wade zostanie obalone, stanie się to strasznym precedensem i kobiety w całym kraju ucierpią z tego powodu”. 

Senator Jorge Cabrera, D-Hamden: „Nie można odrzucić ciężko wywalczonego prawa wyboru kobiet. Zbyt wielu walczyło, cierpiało i umierało za ochronę gwarantowaną przez Roe. Stańmy razem w obronie praw kobiet”. 

Senator Saud Anwar, D-South Windsor:  „Bolesny jest widok, jak cofamy się w czasie w odniesieniu do polityk, stanowisk i swobód, które kobiety miały przez dziesięciolecia. Z powodu polityki prawa kobiet są systematycznie odbierane”.