Hartford, Connecticut — Po wzięciu udziału w 90-minutowym wywiadzie i zainicjowaniu rozmowy telefonicznej zaledwie kilka tygodni temu, Tom Foley zwrócił się do Family Institute of Connecticut i otrzymał w zeszłym tygodniu poparcie.

Opowiadając się za skrajnie prawicowymi, ekstremistycznymi poglądami, FIC ma długą historię sprzeciwiania się podstawowym wolnościom kobiet i równości małżeństw. Jednak teraz próbują twierdzić, że sprzeciwianie się naszemu prawu dotyczącemu małżeństw homoseksualnych nie jest „antyrówności” i że sprzeciwianie się aborcji nie jest „anty wyboru”.

We wczorajszym e-mailu dotyczącym pozyskiwania funduszy FIC powiedział: „Zaczęło się od reakcji kampanii Malloy na nasze poparcie, w której nazwali tysiące rodzin z Connecticut „antyrówności” za wiarę, że małżeństwo jest między mężczyzną a kobietą i „anty wyboru” za wiarę w prawo do życia niewinne nienarodzone dziecko”.

To bardzo proste. Sprzeciw wobec naszego prawa dotyczącego małżeństw homoseksualnych robi uczynić grupę anty-małżeńską. Wspieranie Hobby Lobby decyzja robi uczynić grupę anty-wyborem dla kobiet. Nie zapominajmy, że FIC kiedyś zrównała równość małżeństw do poligamii, twierdząc, że małżeństwo "nie może być barem sałatkowym, który wymyślasz na bieżąco”.

I to jest poparcie, którego szukał Tom Foley.

Jest to grupa, która również:

• Nazwał decyzję Sądu Najwyższego Connecticut w sprawie równości małżeństw „oburzającą”
• Potępia orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie DOMA jako niezgodne z konstytucją
• Utrzymany Hobby Lobby, aby korporacje mogły odmówić kobietom antykoncepcji

„Bądźmy szczerzy. Kiedy sprzeciwiasz się związkom cywilnym i wolności małżeństwa, stajesz się przeciwny równości. Kiedy zrównujesz gejów z mieszaniną warzyw w barze sałatkowym, to nie tylko ekstremistyczne, ale obraźliwe” – powiedział Devon Puglia, rzecznik Partii Demokratycznej. „Kiedy sprzeciwiasz się prawu wyboru kobiety, wspieraj edukację wyłącznie w zakresie abstynencji, sprzeciwiaj się Planowi B i kibicuj Hobby Lobby, to sprawia, że ​​nie masz wyboru. To proste: Tom Foley szukał poparcia dla tej skrajnie prawicowej grupy i razem starają się cofnąć Connecticut.

Tło:

Dyrektor wykonawczy FIC Brian Brown: „Małżeństwo nie może być barem sałatkowym, który wymyślasz, gdy idziesz dalej”. „Decyzja z Massachusetts jest „elektryzującą siłą dla tych, którzy popierają tradycyjne małżeństwa”, powiedział Brian Brown, dyrektor wykonawczy Family Institute of Connecticut, który działał przeciwko małżeństwom osób tej samej płci. "To jest prawdziwe. Jeśli nic z tym nie zrobimy, małżeństwo zostanie przedefiniowane w Connecticut”. Brown i inni przeciwnicy ślubują forsować projekt ustawy, która wyraźnie stwierdza, że ​​małżeństwo jest związkiem mężczyzny i kobiety. „Małżeństwo nie może być barem sałatkowym, który wymyślasz na bieżąco” – powiedział. [Hartford Courant, 11]

Dyrektor wykonawczy FIC Brian Brown porównał równość małżeństw do poligamii i powiedział: „To staje się absurdem, idea, że ​​małżeństwo może być tym, czym chcesz”.  „To wpada w absurd, pomysł, że małżeństwo może być tym, czym chcesz, tylko zbiorem praw, które można przyznać do woli” – powiedział Brian Brown, dyrektor wykonawczy Family Institute of Connecticut. Powiedział, że zezwalanie na małżeństwa homoseksualne jest podobne do zezwalania na małżeństwa poligamiczne. Powiedział, że kiedy termin zostanie przedefiniowany, można go rozciągnąć, aby pasował do dowolnej definicji. [Prasa stowarzyszona, 2]

Po tym, jak Sąd Najwyższy w Connecticut orzekł, że pary tej samej płci mają prawo do zawarcia małżeństwa, FIC nazwał tę decyzję „oburzającą”. „W przełomowym zwycięstwie zwolenników małżeństw homoseksualnych Sąd Najwyższy w Connecticut orzekł Piątek że pary jednopłciowe mają prawo do zawarcia małżeństwa, a nie akceptują prawo związku cywilnego, które ma dać im takie same prawa jak parom małżeńskim. […] Family Institute of Connecticut, polityczna grupa działań, która sprzeciwia się małżeństwom homoseksualnym, nazwała rządy oburzające. „Nawet legislatura, tak liberalna jak nasza, zdecydowała, że ​​małżeństwo jest między mężczyzną a kobietą” – powiedział dyrektor wykonawczy Peter Wolfgang. „Chodzi o nasze prawo do rządzenia sobą. To jest większe niż małżeństwa homoseksualne”. [Prasa stowarzyszona, 10]

Dyrektor wykonawczy FIC Brian Brown nazwał głosowanie senatu stanu Connecticut w sprawie związków cywilnych „policzkiem w twarz demokracji”. „Brian Brown, dyrektor wykonawczy Family Institute of Connecticut, powiedział, że uważa, że ​​Izba jest bardziej umiarkowana politycznie i może zabić rachunek. Jeśli nie, miał nadzieję, że Rell to zawetuje. „Jeśli naprawdę wierzy, że małżeństwo jest między mężczyzną a kobietą, musi zawetować tę ustawę” – powiedział. Brown utrzymuje, że większość wyborców nie popiera związków cywilnych ani małżeństw osób tej samej płci, i nazwał głosowanie „policzkiem w twarz demokracji”. „To małżeństwo pod innym nazwiskiem. To małżeństwo osób tej samej płci pod innym nazwiskiem” – powiedział. [Prasa stowarzyszona, 4]

Po tym, jak ustawa o związkach cywilnych przeszła przez legislaturę stanu Connecticut, FIC wysłała e-mail do zwolenników, prosząc ich o skontaktowanie się z gubernatorem Rellem i „nakłonienie jej do zawetowania tej ustawy”. „Senat stanowy” w środę wydał ostateczną zgodę ustawodawczą na ustawę, która uczyniła Connecticut drugim stanem, w którym uznano związki cywilne osób tej samej płci, i pierwszym, który zrobi to bez nacisków sądowych. W zeszłym tygodniu Izba Reprezentantów uchwaliła ustawę, ale zmieniła ją, aby zdefiniować małżeństwo zgodnie z prawem stanu Connecticut jako między jednym mężczyzną a jedną kobietą. Senatorowie zatwierdzili poprawioną ustawę w głosowaniu 26-8 i wysłali ją do republikańskiego gubernatora Jodi Rell, który powiedział, że ją podpisze. […] „Bezwzględnie pilne jest skontaktowanie się z gubernatorem Rell i nakłonienie jej do zawetowania tej ustawy” – czytamy w e-mailu rozesłanym Wtorek przez Family Institute of Connecticut. Grupa postrzega związki cywilne jako małżeństwa homoseksualne, ale pod inną nazwą”. [Prasa stowarzyszona, 4]

FIC nazwał podpisanie ustawy o związkach obywatelskich przez gubernatora Rella „Smutnym dniem dla stanu Connecticut. Connecticut stało się trzecim stanem, w którym legalnie uznano pary osób tej samej płci Wednesday, oznaczający nową erę w ruchu na rzecz praw gejów i przeciwstawiający się ogólnokrajowemu trendowi. Przełomowe prawo zezwala partnerom tej samej płci na zawieranie związków cywilnych i przyznaje prawie wszystkie prawa i obowiązki dostępne parom małżeńskim. Gubernator M. Jodi Rell późno podpisał ustawę Wednesday po południu, około godziny po tym, jak stanowy Senat wydał ostateczną aprobatę ustawodawczą. To zaczyna obowiązywać Październik 1. […] Brian Brown, dyrektor wykonawczy Family Institute of Connecticut, powiedział Wednesday był „smutnym dniem dla stanu Connecticut”. Brown, którego grupa organizuje wielki wiec przeciwko małżeństwom homoseksualnym Niedziela na terenie stanu Capitol skrytykował zarówno ustawodawcę, jak i Rell za „przyspieszenie” tego środka. Powiedział, że będą reperkusje, gdy prawodawcy będą ubiegać się o reelekcję w 2006 roku. „Ten głos nie zostanie zapomniany” – obiecał Brown. „Jeżeli celem było przeforsowanie tego w roku niebędącym w wyborach, byli w 100 procentach w błędzie”. [Hartford Courant, 4]

2013: Dyrektor wykonawczy FIC Peter Wolfgang Potępił orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie DOMA.  „Peter Wolfgang, dyrektor wykonawczy Family Institute of Connecticut, potępił decyzję DOMA, ale wyraził ulgę z powodu ciasnoty orzeczenia w sprawie California's Proposition 8, referendum przeciwko małżeństwom gejów, które zostało unieważnione przez sąd niższej instancji. Podczas gdy sprawa dała sądowi okazję do dochodzenia konstytucyjnego prawa do małżeństwa, sąd po prostu orzekł w opinii prezesa sądu Johna Robertsa, że ​​przeciwnicy małżeństw homoseksualnych nie mają legitymacji prawnej do obrony Propozycji 8. „Dobrą wiadomością jest to, że Sąd Najwyższy nie uznał prawa do małżeństw osób tej samej płci w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, tak jak to miało miejsce w przypadku aborcji w 1973 roku” – powiedział Wolfgang w rozmowie telefonicznej z Colorado Springs w stanie Kolorado, gdzie spotykali się z innymi zwolennikami tradycyjnego małżeństwa. Brian Brown, jego poprzednik w Connecticut, który teraz nadzoruje Narodową Organizację Małżeńską, która zorganizowała się, aby uzyskać Propozycja 8 w głosowaniu, nie był tak optymistyczny. „W wyniku pomyłki sądowej Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozważenia decyzji jednego sędziego sądu federalnego o unieważnieniu całkowicie legalnego działania ponad 7 milionów wyborców w Kalifornii, którzy przyjęli Propozycję 8 definiującą małżeństwo jako związek jednego mężczyzny i jednej kobiety. – powiedział Brown. [Kronika (Wilmantic), 6]

Komunikat prasowy FIC popierający Foleya: „Gubernator Malloy jest za aborcją. Jest wrogo nastawiony do wolności religijnej, nazywając orzeczenie lobby Sądu Najwyższego dotyczące hobby, które chroni prawo małych firm do tego, by nie były zmuszane do płacenia za leki powodujące aborcję, „obrazą”. – To gubernator Malloy przeforsował ustawę o łazience – prawo transpłciowe – przez stanową legislaturę. To gubernator Malloy wywiesił tęczową flagę nad rezydencją gubernatora, aby pokazać swoje poparcie dla „małżeństwa” tej samej płci. (Rzeczywiście, to administracja Malloya określa się jako „najbardziej gejowska administracja w historii”). Gubernator Malloy jest za aborcją. Jest wrogo nastawiony do wolności religijnej, nazywając orzeczenie Sądu Najwyższego Hobby Lobby, które chroni prawo małych firm do tego, by nie były zmuszane do płacenia za leki powodujące aborcję, „obrazą”. W szczególności obraził katolików, umieszczając Andrew McDonalda, który wprowadził niesławną ustawę o usunięciu biskupów z 2009 r., do Sądu Najwyższego Stanu”. [Informacja prasowa, Family Institute of Connecticut, 9]

# # #