(Hartford, Connecticut) – W dziewiętnastą rocznicę uchwalenia ustawy o przemocy wobec kobiet, przewodnicząca Partii Demokratycznej w Connecticut Nancy DiNardo wydała następujące oświadczenie:

„Ustawa o przemocy wobec kobiet została podpisana przez prezydenta Clintona 19 lat temu pod przewodnictwem ówczesnego senatora Joe Bidena. W ciągu prawie dwóch dekad, które minęły od tego przełomowego prawa, ta przełomowa ustawa poprawiła reakcję wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na przemoc wobec kobiet, zapewniła ofiarom i ich rodzinom dostęp do potrzebnych im usług i odnotowaliśmy mniej przypadków przemocy domowej.

„Kiedy ustawa o przemocy wobec kobiet po raz pierwszy weszła w życie w 1994 r., a także gdy pojawiła się ponownie autoryzacja w 2000 i 2005 r., uchwalono ją przy przytłaczającym poparciu obu partii. To jest zdroworozsądkowe prawo, które każdy powinien poprzeć.

„Niestety tak nie jest w przypadku dzisiejszej Partii Republikańskiej.

„W zeszłym roku Republikanie w Kongresie próbowali osłabić Ustawę o Przemocy Wobec Kobiet, a większość GOP nadal głosowała za zdroworozsądkową ustawą na początku tego roku. Na szczęście Demokraci jednogłośnie zagłosowali za ponowną autoryzacją, a prezydent Obama mógł ją podpisać w tym roku. Niechęć Republikanów do poparcia Ustawy o Przemocy Wobec Kobiet to tylko jeden z wielu przykładów sprzeciwu Partii Republikańskiej na prawodawstwo, które pomaga kobietom.

„Tu, w Connecticut, nasi demokratyczni wybrani urzędnicy mają duże doświadczenie w ochronie praw kobiet”.

Gubernator Malloy jest niestrudzonym bojownikiem o problemy kobiet, od opieki zdrowotnej po uczciwość wynagrodzeń, i wysunął Connecticut na czoło w walce z przemocą domową, prześladowaniem i napaściami na tle seksualnym. Gubernator uchwalił przepisy, które chronią ofiary przemocy domowej i napaści na tle seksualnym, przepisy, które rozprawiają się z przestępcami seksualnymi, zamykając luki prawne, oraz przepisy wymagające od szkół wyższych i uniwersytetów wdrażania programów uświadamiających i zapobiegających napaściom seksualnym.

Kongresman Joe Courtney był współsponsorem ustawy, zgodnie z którą transportowanie dziewcząt w celu wykorzystywania seksualnego byłoby karane więzieniem.

Kongresmen Jim Himes głosował za ustawą o wydatkach wojskowych, która zakazywałaby sądom wojskowym jednostronnego uchylania lub zmniejszania kar dla członków służby skazanych za napaść na tle seksualnym.

KongresuElizabeth Esty była współsponsorem ustawodawstwa, które zapewniłoby weteranom poradnictwo i leczenie urazów seksualnych, które miały miejsce podczas nieaktywnego szkolenia dyżurnego.

Chociaż możemy być dumni z pracy, jaką wykonaliśmy w zakresie praw kobiet w naszym stanie, republikanie na szczeblu krajowym próbują cofnąć czas. Jako Demokraci będziemy nadal niestrudzenie pracować nad zapobieganiem przemocy wobec wszystkich Amerykanów.

Tło:

W 2012 R. REPUBLIKANI BLOKALI WYSIŁKI, ABY PRZEKAZAĆ PRZEMOC WOBEC KOBIET I PRÓBOWALI ZAOFEROWAĆ WERSJĘ ODWODNIONĄ

Apel: Republikanie zablokowali konferencję „powodując, że VAWA ginie przez miesiące”. „Republikanie zablokowali konferencję, kiedy senator Reid próbował zorganizować jedną w maju, co spowodowało, że VAWA marnowała miesiące. Wyznaczanie uczestników konferencji w tym momencie to po prostu kolejna przejrzysta taktyka opóźniania stosowana przez Republikanów” – powiedział rzecznik Reid Adam Jentleson. „Główna różnica między wersją Izby i Senatu polega na tym, że wersja Senatu jest w przeważającej mierze dwupartyjna. Jeśli Republikanie naprawdę chcą rozwiązać ten problem, natychmiast uchwalą ponadpartyjny kompromis Senatu”. 7/31/12]

Republikanie sprzeciwiali się rozszerzeniu aktów przemocy wobec kobiet wobec par tej samej płci, imigrantów i populacji plemiennych, i sprzeciwili się zmniejszeniu ustawy, która ich pozbawiła. „Ale w kwietniu ubiegłego roku, kiedy Senat przekazał Izbie ustawę o ponownej autoryzacji, posłowie republikańscy sprzeciwili się trzem nowym przepisom: jeden rozszerzył ochronę gejów i lesbijek, inny zrobił to samo dla rdzennych Amerykanów, a trzeci obejmował nieudokumentowanych imigrantów. Powołując się na różne zastrzeżenia do ekspansji, konserwatyści z House szybko zareagowali zmniejszoną ustawą, która usunęła wszystkie trzy. [Codzienna bestia, 1/29/13]

Redakcja New York Times: „Republikanie domowi muszą zdecydować, co jest ważniejsze: ochrona ofiar przemocy domowej, czy pogłębianie ostrych antygejowskich i antyimigranckich nastrojów niektórych ze skrajnej prawicy ich partii. W tej chwili zwycięża surowość”. „Ponieważ Kongres zaledwie kilka dni przed sierpniową przerwą, Republikanie Izby Reprezentantów muszą zdecydować, co jest ważniejsze: ochrona ofiar przemocy domowej czy rozwijanie ostrych antygejowskich i antyimigranckich nastrojów niektórych skrajnie prawicowych partii. W tej chwili zwycięża surowość. Kwestią sporną jest ponowne zatwierdzenie ustawy o przemocy wobec kobiet, przełomowej ustawy z 1994 r., która ma kluczowe znaczenie dla wysiłków narodu przeciwko przemocy domowej, napaściom seksualnym i prześladowaniu”. [Redakcja, New York Times, 7/24/12]

Redakcja New York Times: Ustawa o przemocy wobec kobiet może przejść, jeśli republikanie zrezygnują z „ograniczonego opozycji wobec silniejszej ochrony dla wszystkich ofiar przemocy” – „Republikanie będą ponosić odpowiedzialność za blokowanie odnowienia popularnej, ratującej życie inicjatywy”. "Pan. Przywództwo Boehnera mogłoby przełamać ten zamęt – ale to oczywiście wymagałoby również od jego republikańskich kolegów porzucenia swojego ciasnego sprzeciwu wobec silniejszej ochrony wszystkich ofiar nadużyć. O ile coś się nie zmieni, republikanie poniosą odpowiedzialność za zablokowanie odnowienia popularnej, ratującej życie inicjatywy. Wydaje się to dziwnym sposobem na kultywowanie umiarkowanych wyborców, zwłaszcza kobiet, wchodzących do kampanii jesiennej”. [Redakcja, New York Times, 7/24/12

W 2013 ROKU WIĘKSZOŚĆ REPUBLIKAN KONGRESYJNYCH GŁOSOWAŁA PRZECIW PONOWNEJ UPOWAŻNIANIA PRZEMOCY WOBEC KOBIET

Duża większość republikanów głosowała przeciwko ponownej autoryzacji ustawy o przemocy wobec kobiet. 138 Republikanie z Izby Reprezentantów głosowali przeciwko ponownej autoryzacji ustawy o przemocy wobec kobiet. Tylko 87 głosowało za. [S. 47, Przejście, Głosuj #55, 2]

22 Senat Republikanie głosowali przeciwko ponownej autoryzacji ustawy o przemocy wobec kobiet. 22 senackich republikanów głosowało przeciwko ponownej autoryzacji ustawy o przemocy wobec kobiet. [S. 47, Przejście, Głosuj #113, 2]

CONNECTICUT DEMOKRACI CHRONIĄ PRAWA KOBIET

Styczeń 2013: Malloy utworzył prowizję, aby rozwiązać problem zróżnicowania wynagrodzenia ze względu na płeć w Connecticut. Według Yale Daily News „Gov. Dannel Malloy ogłosił na konferencji prasowej w środę po południu utworzenie komisji zajmującej się problemem zróżnicowania wynagrodzenia ze względu na płeć w Connecticut. Departament Pracy oraz Departament Rozwoju Gospodarczego i Społeczności – które razem tworzą komisję – zostały zobowiązane do zbadania czynników, które przyczyniają się do zróżnicowania wynagrodzeń ze względu na płeć w Connecticut i zarekomendowania polityk mających na celu ich wyeliminowanie. Malloy poprosił komisarzy, aby do października 2013 roku wydali zalecenia dotyczące zróżnicowania wynagrodzenia ze względu na płeć”. [Codzienne wiadomości Yale, 1/25/13]

Malloy podpisał ustawę, która rozszerzyła zakres przestępstw związanych z przemocą rodzinną w odniesieniu do groźby i prześladowania. W czerwcu 2012 roku gubernator Malloy podpisał ustawę określającą dodatkowe rodzaje przestępstw związanych z przemocą w rodzinie i ochronę ofiar. Prawo rozszerzyło przestępstwa grożenia i prześladowania. [Ustawa publiczna 12-114, podpisana 6/8/12]

Malloy podpisał ustawę, która rozszerzyła zakres przestępstw związanych z przemocą w rodzinie w odniesieniu do przemocy seksualnej wobec nastolatków. [Ustawa publiczna 11-152, podpisana 7/8/11]

Malloy podpisał ustawę zobowiązującą uczelnie do przyjęcia zasad dotyczących napaści na tle seksualnym. W czerwcu 2012 roku gubernator Malloy podpisał ustawę, która wymagała od instytucji szkolnictwa wyższego przyjęcia i ujawnienia polityki dotyczącej napaści na tle seksualnym oraz edukowania studentów, w ramach istniejących ograniczeń budżetowych, w zakresie świadomości i zapobiegania napaściom seksualnym. [Ustawa publiczna 12-78, podpisana 6/6/12]

Malloy podpisał ustawę zamykającą lukę dotyczącą napaści na tle seksualnym, która zdaniem adwokatów utrudnia ściganie niektórych przypadków napaści na tle seksualnym. W maju 2013 roku gubernator Malloy podpisał ustawę, która zamknęła lukę w ściganiu przypadków napaści na tle seksualnym. Według CT Mirror „Gov. Oczekuje się, że Dannel P. Malloy podpisze ustawę eliminującą to, co zdaniem adwokatów ofiar i prokuratorów jest luką, która prawie uniemożliwia ściganie niektórych przypadków napaści na tle seksualnym. Ustawa rozszerza prawną definicję „fizycznie bezradnej” w kontekście napaści na tle seksualnym. Prokuratorzy i adwokaci ofiar i osób niepełnosprawnych twierdzą, że istniejąca definicja jest zbyt restrykcyjna”. [Ustawa publiczna 13-47, podpisana 5/28/13; CT lustro, 5/24/13]

Administracja Malloy poparła federalną ustawę o przemocy wobec kobiet. [Dannel Malloy, Urząd Gubernatora Komunikat prasowy, 2/28/13]

Ustawodawstwo współsponsorowane przez Blumenthal, aby wymagać od państw zgłaszania FBI ciężkich form handlu ludźmi, w tym handlu ludźmi w celach seksualnych. [S. 413, Wprowadzono 2/28/13]

Murphy dołożył starań, aby zapewnić dodatkowe 5 milionów dolarów na szkolenie sędziów w zakresie prowadzenia spraw dotyczących przemocy domowej. [Przyjaciele Chrisa Murphy'ego, dostęp 9/13/13]

Larson zagłosował przeciwko zakazowi otrzymywania federalnych rabatów na podstawie ustawy o przystępnej cenie dla konsumentów, którzy wybierają plany obejmujące aborcję. [Głos #292, 5/4/11]

Courtney współsponsorowała ustawę mającą na celu kryminalizację przewożenia dziewcząt w celu okaleczania narządów płciowych. [HR 5137, Wprowadzono 4/26/10]

DeLauro sponsorowało ustawodawstwo, aby skierować instytucje wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich do skupienia się na problemach dotykających dziewczynki – w tym nadużycia i przemoc. [HR 1833, Wprowadzono 5/6/13]

Himes zagłosował za zakazaniem sądom wojskowym jednostronnego obniżania kar dla członków służby skazanych za napaść seksualną. [Głos #244, 6/14/13]

Esty współsponsorowało ustawodawstwo, aby zapewnić pomoc weteranom, którzy doznali urazu seksualnego podczas nieaktywnego szkolenia służbowego. [HR 2527, Wprowadzono 6/26/13]

# # #