Kiedy John McKinney składa dokumenty ubiegające się o kandydaturę na gubernatora, musi odpowiedzieć na wiele pytań

(Hartford, Connecticut) — Dziś Partia Demokratyczna z Connecticut wydała następujące oświadczenie dyrektora wykonawczego Jonathana Harrisa.

„John McKinney to miły facet. I przez lata poświęcił dużo czasu na służbę publiczną. Ale najczęściej, jak pokazuje jego dorobek legislacyjny, głosował przeciwko interesom klasy średniej w Connecticut. I przez większość czasu kibicował dwóm republikańskim gubernatorom, którzy wpędzili Connecticut do rowu. Gubernator Malloy tak ciężko pracował, aby nas z niego wyciągnąć.

„Sen. McKinney mówi, że ma „wyjątkowe kwalifikacje” na gubernatora. Naprawdę? Jeśli tak, to najpierw musi odpowiedzieć na wiele pytań:

Dlaczego senator McKinney zagłosował przeciwko historycznej propozycji rozwoju gospodarczego – Bioscience Connecticut – która stworzy tysiące miejsc pracy i ostatecznie uczyni Connecticut światowym liderem w nowatorskiej, rozwijającej się branży? Głosowanie przeciwko inteligentnym inwestycjom w naszej gospodarce nie oznacza, że ​​masz „wyjątkowe kwalifikacje” na stanowisko gubernatora.

Dlaczego senator McKinney zaproponował obcięcie 7 milionów dolarów z programu HUSKY w 2011 roku i dlaczego głosował przeciwko stworzeniu Giełdy Zdrowia? Cięcie funduszy na opiekę zdrowotną dla dzieci i głosowanie przeciwko programowi, który zapewni wysokiej jakości, przystępną cenowo opiekę zdrowotną dziesiątkom tysięcy ludzi, nie oznacza, że ​​masz „wyjątkowe kwalifikacje” na stanowisko gubernatora.

Dlaczego senator McKinney zagłosował za obcięciem funduszy na edukację w 2009 roku o 577 milionów dolarów? Głosowanie przeciwko lepszym szkołom publicznym dla naszych dzieci z trudem sprawia, że ​​masz „wyjątkowe kwalifikacje” na stanowisko gubernatora.

Dlaczego senator McKinney konsekwentnie głosował przeciwko skromnym podwyżkom płacy minimalnej? Głosowanie przeciwko interesom ludzi, którzy pracują dwa lub trzy etaty, aby utrzymać swoje rodziny, z trudem daje ci „wyjątkowe kwalifikacje” na stanowisko gubernatora.

Dlaczego senator McKinney głosował przeciwko ustawie, która daje ludziom możliwość pozostania w domu, gdy są chorzy, zamiast tracić pracę? Zmuszanie ludzi do wyboru między pracą a zdrowiem nie oznacza, że ​​masz „wyjątkowe kwalifikacje” na stanowisko gubernatora.

To tylko kilka przykładów głosowania senatora McKinneya przeciwko interesom klasy średniej. Jest ich znacznie więcej.

Na koniec jeszcze jedno pytanie: czy senator McKinney zaakceptuje finansowanie publiczne? Kiedy miał okazję przewodzić w tej sprawie w 2005 roku nazwał system „niekonstytucyjnym” i „ofensywnym”.

Oto sedno sprawy: na zegarku gubernatora Malloya sektor prywatny stworzył ponad 37,000 1990 miejsc pracy – to najlepszy wynik od końca lat dziewięćdziesiątych. Sektor prywatny się rozwinął, sektor rządowy skurczył się, a historyczne inwestycje zostały poczynione w tworzenie miejsc pracy, edukację, opiekę zdrowotną i niedrogie mieszkania. Po raz pierwszy państwo ma politykę energetyczną, dzięki czemu koszty energii spadają – w końcu. Inwestuje się w małe firmy oraz w branże, które będą się rozwijać w nadchodzących latach. I za każdym razem, gdy Connecticut przeżywa kryzys, gubernator Malloy przeprowadzał nas przez niego. Gubernator Malloy nie jest zadowolony z tego, gdzie jest Connecticut i wie, że przed nami długa droga. Ale na zegarku gubernatora Malloya nie ma wątpliwości, że Connecticut robi postępy. Senator McKinney? Jego wyniki głosowania nie mają kontaktu z klasą średnią, a kiedy miał szansę przewodzić, poparł ludzi i polityki, które wpędziły Connecticut w bałagan. Gubernator Malloy koncentruje się na obiecującej przyszłości Connecticut; Senator McKinney chciałby zrewidować i przeżyć na nowo nieudane polityki z przeszłości.”

# # #